ทนายตั้ม บ้าพลัง” บุก บช.ก. แจ้งความ กกต.เสียงข้างมาก ปมมติคดีฮั้ว สว. ขอนำหลักฐานสอบการปฏิบัติหน้าที่“   

“ทนายตั้ม บ้าพลัง” บุก บช.ก. แจ้งความ กกต.เสียงข้างมาก ปมมติคดีฮั้ว สว. ขอนำหลักฐานสอบการปฏิบัติหน้าที่“

เมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 23 ก.ย. 2569 ที่ศูนย์รับแจ้งความ กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (บช.ก.) นายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือ “ทนายตั้ม บ้าพลัง” เดินทางเข้าพบพนักงานสอบสวน บช.ก. เพื่อแจ้งความขอให้ดำเนินคดีกับคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ฝ่ายเสียงข้างมาก ในข้อกล่าวหาปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ทั้งนี้สืบเนื่องจากกรณีการพิจารณาข้อกล่าวหาเกี่ยวกับ “ฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.)” ซึ่งก่อนหน้านี้ กกต.มีมติเสียงข้างมากในบางประเด็นไม่ส่งดำเนินคดี ส่งผลให้เกิดข้อสงสัยและการตั้งคำถามเกี่ยวกับการใช้ดุลพินิจและกระบวนการพิจารณาของ กกต.

สำหรับการเข้าร้องทุกข์ครั้งนี้ “ทนายตั้ม” ระบุว่า ตนได้นำหลักฐานสำคัญ ประกอบด้วยสำเนาภาพและเสียงคลิปวิดีโอของนายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กกต.เสียงข้างน้อย ซึ่งชี้แจงเหตุผลเกี่ยวกับการพิจารณาคดีฮั้ว สว. เมื่อวันที่ 15 ก.ย. 2569 รวมถึงเอกสารถอดบันทึกเสียง จำนวน 1 ชุด มามอบให้พนักงานสอบสวนเพื่อประกอบการพิจารณา

โดยนายสิทธิโชติ ซึ่งเป็นหนึ่งใน กกต.เสียงข้างน้อย ได้เปิดเผยรายละเอียดการลงมติคดีฮั้ว สว. เมื่อวันที่ 15 ก.ย.ที่ผ่านมา โดยระบุว่าการพิจารณาในบางข้อกล่าวหาไม่ได้เป็นมติเอกฉันท์ และบางกรณีมีมติ 5 ต่อ 2 หรือ 6 ต่อ 1 เสียง

“ทนายตั้ม” กล่าวด้วยว่า ตนในฐานะผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา และเป็นสมาชิกวุฒิสภาสำรอง อันดับที่ 4 กลุ่มที่ 17 ถือเป็นผู้มีส่วนได้เสียโดยตรง และเห็นว่าหากกระบวนการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาไม่เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ย่อมได้รับความเสียหาย จึงนำหลักฐานเข้ายื่นต่อ พล.ต.ท.ณัฐศักดิ์ เชาวนาศัย ผบช.ก. เพื่อขอให้ตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต.ฝ่ายเสียงข้างมากอย่างละเอียด และต้องการให้ตรวจสอบว่า มติและการใช้ดุลพินิจของ กกต.ฝ่ายเสียงข้างมากในคดีดังกล่าวเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ รวมถึงเข้าข่ายการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตราใดหรือไม่ ก่อนให้พนักงานสอบสวนดำเนินการตามขั้นตอนของกฎหมายต่อไป

สำหรับกรณีดังกล่าว ก่อนหน้านี้ กกต.ได้แถลงผลการพิจารณาคดีฮั้ว สว. โดยมีการส่งดำเนินคดีในบางส่วน ขณะที่นายสิทธิโชติและนายชาย นครชัย เป็น กกต.เสียงข้างน้อยในประเด็นสำคัญบางส่วน และได้เปิดเผยเหตุผลที่เห็นแตกต่างจากเสียงข้างมากต่อสาธารณะ อีกด้วย