นนทบุรี ออยศรี ยื่นหนังสือ ป.ป.ช. ให้พิจารณายื่นฎีกา กรณีอดีต รมช.มหาดไทย ไม่อนุมัติจ่ายเงินค่ารถซ่อมบำรุงทางอเนกประสงค์ 2 คัน วงเงินกว่า 50 ล้านบาท
นนทบุรี ออยศรี ยื่นหนังสือ ป.ป.ช. ให้พิจารณายื่นฎีกา กรณีอดีต รมช.มหาดไทย ไม่อนุมัติจ่ายเงินค่ารถซ่อมบำรุงทางอเนกประสงค์ 2 คัน วงเงินกว่า 50 ล้านบาท เมื่อเวลา 10.30 น. วันที่ 10 พ.ย. 69 ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ต.ท่าทราย อ.เมืองนนทบุรี จ.นนทบุรี น.ส.บุญยนุช แสงศรี เจ้าของเพจออยศรีและผองเผือก / บริษัท ที่ปรึกษากฎหมาย ออยศรีและผองเผือก จำกัด พร้อมด้วยนายธนาคาร น้อยพิทักษ์ ทนายความ ตัวแทนผู้รับมอบอำนาจได้เดินทางมาเพื่อยื่นหนังสือติดตามคดีกรณีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายนิพนธ์ บุญญามณี ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 กรณีที่ไม่อนุมัติเบิกจ่ายเงินค่ารถซ่อมบำรุงทางอเนกประสงค์ 2 คัน วงเงินกว่า 50 ล้านบาท ให้แก่บริษัทคู่สัญญา ซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำคุกจำเลย 9 ปี และให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของจำเลยมีกำหนดเวลา 5 ปี ซึ่งจำเลยได้มีการยื่นอุทธรณ์ ต่อมาภายหลังกลับพบว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง ซึ่งผลไม่ตรงกัน วันนี้จึงเดินทางมาติดตามว่าทางคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) จะมีการยื่นฎีกาต่อหรือไม่ โดย น.ส.บุญยนุช กล่าวว่า เนื่องจากว่ามีผู้เสียหายติดต่อเข้ามา ขอให้ตนช่วยมายื่นหนังสือในการติดตามคดีระหว่างทาง ป.ป.ช. กับท่านนิพนธ์ บุญญามณี ที่เคยมีประเด็นถกเถียงกัน เรื่องของการเบิกจ่ายค่าซ่อมรถ ตนช่วยยื่นหนังสือติดตามคดี ในขั้นตอนของการที่จะทวงถาม ป.ป.ช. จะมีขั้นตอนของการยื่นฎีกาหรือไม่ เป็นเรื่องราวที่ประชาชนในพื้นที่ก็กำลังรอคำตอบอย่างมาก อยากให้มีการตัดสินอย่างถึงที่สุด ยืนยันไม่ได้มีการก้าวล่วงเข้าไปในพื้นที่พิจารณาคดีแต่อย่างใด แต่เป็นเพียงแค่ประชาชนที่มาติดตามว่าคดีจะมีการฎีกาต่อหรือไม่อย่างไรเท่านั้น ด้านนายธนาคาร น้อยพิทักษ์ ทนายความที่เดินทางมาวันนี้ กล่าวว่า เนื่องจากคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีความเห็นสั่งฟ้อง ท่านนิพนธ์ บุญญามณี ในประมวลกฎหมายอาญา 157 ต่อศาลอาญาทุจริตประพฤติมิชอบ ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาลงโทษจากคุกเป็นในเวลา 9 ปี ต่อมาในปีนี้ ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายกฟ้องท่านนิพนธ์ บุญญามณี ทุกข้อหา แล้วก็ให้ความเห็นว่าเป็นการกระทำเพื่อประโยชน์ในทางราชการก่อนที่จะมีการเบิกจ่ายเงินลงไปผ่านเจตนาทุจริตตามกฎหมายมาตรา 157 เราจะเห็นว่าเป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ถูกต้องตรงกัน นั่นก็หมายความว่าคดีนี้ ควรจะไปถึงที่สุดให้ศาลฎีกาพิจารณาคดีนี้อีกชั้นหนึ่ง น.ส.บุญยนุช กล่าวเพิ่มเติมว่า ส่วนประเด็นมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ ก็มีประชาชนเล่าให้ตนฟังเพียงแต่ไม่มีพยานหลักฐาน ตนจึงไม่กล้าที่จะออกมาพูดเพื่อปักปรำใคร ทั้งนี้ไม่ว่าบุคคลหรือมูลนิธิใดที่ถูกกล่าวหาควรออกมาชี้แจงตนเอง เพราะถือเป็นการรับเงินของประชาชนเหมือนกัน ไม่ว่าจะเป็นการรับบริจาคเพื่อช่วยเหลือคน หรือแม้แต่สัตว์ อยากให้ทุกคนพูดความจริง โทษหนักจะได้เป็นเบาและยังสามารถยืนอยู่ในสังคมได้ อย่างไรก็ตาม กรณีที่นายษิทรา เบี้ยบังเกิด ไปยื่นหนังสือตรวจสอบมูลนิธิอีก 12 แห่ง ต้องเป็นคนติดตามด้วยตัวเอง ไม่ใช่เป็นการหว่านแหให้แต่ละมูลนิธิเกิดความสงสัยจากพี่น้องประชาชน แล้วทิ้งหายไป ซึ่งส่วนตัวไม่ว่าตนไปยื่นตรวจสอบมูลนิธิใดก็ตามตนจะติดตามรับผิดชอบจนถึงที่สุด
