ดีเอสไอ” เตรียมพิจารณาติดกล้องบันทึกการสอบพยานคดี “ฮั้วเลือก สว.” ยืนยันเจ้าหน้าที่แสดงตัวต้นสังกัดชัดเจน-ไม่มีการข่มขู่พยาน จ.อำนาจเจริญ แต่อย่างใด

DSIสอบพยานคดี “ฮั้ว สว.”

“ดีเอสไอ” เตรียมพิจารณาติดกล้องบันทึกการสอบพยานคดี “ฮั้วเลือก สว.” ยืนยันเจ้าหน้าที่แสดงตัวต้นสังกัดชัดเจน-ไม่มีการข่มขู่พยาน จ.อำนาจเจริญ แต่อย่างใด

จากกรณี นายณรงค์ เทพเสนา ผวจ.อำนาจเจริญ ทำหนังสือลับ ด่วนที่สุดที่ อจ 0018.2/3 ถึงปลัดกระทรวงมหาดไทย เรื่อง รายงานเหตุกลุ่มบุคคลอ้างว่าเป็นเจ้าหน้าที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ลงพื้นที่จังหวัดอำนาจเจริญ สอบถามข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) จำนวน 2 ราย ซึ่งกลุ่มบุคคลดังกล่าวไม่ได้แต่งเครื่องแบบ ไม่ได้แสดงบัตรประจำตัวเจ้าหน้าที่ของรัฐ หรือเครื่องหมายใดๆ ที่แสดงว่าเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยได้เข้าไปในบ้านของอดีตผู้สมัคร สว. และถอดปลั๊กไฟของกล้องวงจรปิด เพื่อไม่ให้มีการบันทึกภาพและเสียงและพฤติการณ์การกระทำความผิดของกลุ่มบุคคลดังกล่าว พร้อมทั้งได้บังคับให้อดีตผู้สมัคร สว. รับสารภาพว่าได้กระทำความผิดในการฮั้วการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) เมื่อวันที่ 5 พ.ค.68 ซึ่งอาจเป็นการสร้างเงื่อนไข หรือสร้างความชอบธรรมให้กับบางกลุ่มหรือไม่ หรืออาจเป็นการทำลายความน่าเชื่อถือของดีเอสไอหรือไม่

วันนี้ (8 พ.ค.) แหล่งข่าวกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เปิดเผยกรณีดังกล่าว ว่า คณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษได้ลงพื้นที่หลายจังหวัด นอกจาก จ.อำนาจเจริญ ที่พบความผิดปกติ เพราะว่าจำนวนประชากรมีไม่มาก ถ้าเทียบกับจังหวัดอื่นๆ ที่เป็นหัวเมืองในแต่ละภูมิภาค แต่กลับเป็นจังหวัดเล็กที่มีจำนวน สว. เยอะผิดปกติ ส่วนการแต่งกายชุดเต็มเครื่องแบบจะเน้นกรณีการตรวจค้นและจับกุมผู้ต้องหาตามระเบียบ เพราะหากแต่งเต็มเครื่องแบบเข้าไปสอบถามหรือพูดคุยกับพยานอาจมีความรู้สึกกลัวต่อเจ้าหน้าที่ ทั้งนี้ การอ้างว่าเจ้าหน้าที่ไม่ได้แต่งเครื่องแบบมา แต่ก็แสดงตนยืนยันไม่มีข่มขู่ และการมาพูดคุยประเด็นสืบสวนสอบสวนหรือถามข้อมูล อยู่ที่ว่าพยานพร้อมเต็มใจให้ปากคำหรือไม่ และไม่สามารถบังคับอะไรได้

แหล่งข่าวดีเอสไอ เผยว่า การลงพื้นที่ของพนักงานสอบสวน ตามกฎหมายการบังคับติดกล้องของเจ้าหน้าที่จะใช้กรณีการจับกุมผู้ต้องหา ตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย พ.ศ. 2565 (พ.ร.บ.อุ้มหาย) หรือใช้อำนาจกรณีเชิญบุคคลต้องสงสัยมาสอบถาม แต่กรณีการเข้าไปพูดคุยข้อมูลหรือสอบสวน หากพยานมองว่าเป็นการข่มขู่ หลังจากนี้อาจต้องพิจารณาติดกล้องบันทึกภาพเพื่อจะได้มีหลักฐานยืนยันการทำงานของเจ้าหน้าที่ขึ้นอยู่แล้วแต่กรณี